西甲联盟公开驳斥皇家马德里俱乐部 称其曲解最高法院判决误导公众

西班牙足球甲级联赛的管理机构西甲联盟与旗下最具影响力的俱乐部皇家马德里之间,爆发了一场激烈的公开论战，此次冲突的焦点并非赛场内的胜负，而是mk体育app围绕西班牙最高法院近期一项关于媒体权益的判决所引发的法律与舆论解读之争，西甲联盟发布正式声明，强烈驳斥皇马俱乐部此前对该判决的“有偏见的、选择性的解读”，指责其意图误导足球界及公众，这场高层级的争执再次将西班牙足球深层次的治理矛盾与利益冲突置于聚光灯下。

这场风波的根源,可追溯至西班牙最高法院就某媒体合资公司相关案件作出的判决，该判决涉及体育赛事视听版权管理及分销的复杂法律框架，皇家马德里俱乐部在判决公布后迅速发表声明，宣称该判决“完全支持了俱乐部一贯的立场”，并暗示其是对西甲联盟在整体打包销售联赛媒体版权等商业模式上的否定，甚至被部分皇马支持者解读为俱乐部未来在媒体收入上寻求更大自主权的法律依据。

西甲联盟在仔细研究判决全文后,做出了截然不同的反应，在随后发布的一份措辞严厉、篇幅详尽的官方通告中，联盟直指皇马俱乐部的声明是对最高法院裁决的“严重歪曲”，联盟强调，判决的核心内容实际上巩固并支持了西甲联盟依据现行体育法，作为集体管理者统一营销联赛视听版权的法律基础和必要性，并未如皇马所暗示的那样挑战这一根本模式，西甲联盟认为，皇马故意忽略判决中支持联盟集体行动的关键段落，而片面放大某些对俱乐部个体商业行为限制有所松动的技术性细节，是一种“带有明显倾向性的叙事策略”，其目的是在舆论场中塑造有利于自身未来商业扩张的语境。

“最高法院的判决是清晰且全面的，”西甲联盟在声明中写道，“它首先并首要地确认了联盟在协调和最大化整个联赛商业价值方面的核心作用，以保障所有参赛俱乐部的利益，而不仅仅是少数几家，任何试图将判决简化为对个别俱乐部独立商业策略无条件支持的解读，不仅是对法院意志的不尊重，更是对西班牙足球赖以生存的团结与竞争平衡原则的潜在威胁。” 联盟进一步指出，集体打包销售模式是确保西甲联赛竞争力、特别是中小俱乐部生存能力的关键，这一模式得到了欧洲法院先例及西班牙立法的一贯支持。

分析人士指出,这场公开争执远非一次简单的法律见解分歧，它深刻反映了西班牙足球生态中持续存在的“中心化”与“去中心化”权力拉锯，以皇马（及巴塞罗那）为代表的顶级豪门，长期以来寻求在商业开发上获得更大自主权，以期匹配其全球性的品牌影响力与营收需求，而西甲联盟则致力于维护一个相对集中的商业管理体系，旨在通过财富再分配机制（尽管争议不断）来维持联赛的整体竞争性和悬念，最高法院的判决，某种程度上是在这两股力量之间寻找新的平衡点，但双方都试图从中提取最有利于自身议程的法律弹药。

此次冲突也发生在西班牙足球经济试图从疫情冲击中全面复苏、并与英超联赛日益增长的经济优势竞争的关键时期，西甲联盟主席特巴斯一直被视为集体商业模式的坚定捍卫者，他mk体育认为这是西甲与财力雄厚的英超抗衡的根本，而皇马方面，在积极推进球场翻新、寻求多元化收入之际，自然希望能在媒体权利这块最大的蛋糕上拥有更多话语权，对法院判决的解读之战，实质上是一场关于西甲未来商业战略方向的前哨战。

西甲联盟在声明的后半部分,将争议提升到了对足球产业稳定的警示层面，联盟暗示，皇马这种“各取所需”的解读方式，若被其他俱乐部效仿，可能导致法律共识的瓦解，引发一系列连锁诉讼和不确定性，最终损害所有相关方的利益，包括球员、球迷以及广播合作伙伴，联盟呼吁所有俱乐部基于判决全文进行“负责任、建设性且全面”的评估，共同致力于加强联赛，而非从中割裂。

截至发稿,皇家马德里俱乐部尚未对西甲联盟的这份驳斥声明作出新的正式回应，预计皇马方面很可能坚持其原有立场，双方的法律与公关团队将继续就此展开交锋，此事也可能被提交至西甲联盟大会或相关的体育仲裁机构进行进一步辩论。

这场权威机构与顶级俱乐部之间的公开对峙,无疑给西甲联赛的公共形象带来了一丝紧张气氛，它清晰地表明，在绿茵场的激烈角逐之外，董事会会议室和法律法庭上的博弈同样深刻影响着现代足球的走向，如何在不破坏联赛团结的前提下，满足顶级俱乐部的全球化野心，同时保障中小俱乐部的生存发展，仍是西甲乃至整个欧洲足球面临的核心治理难题，最高法院的判决或许给出了部分法律边界，但关于西班牙足球灵魂与商业未来的真正较量，显然还在继续。